Människans fria val

https://www./industrial-farming-one-worst-crimes-history-ethical-question

Logiken i artikeln haltar något. Helt riktigt så har grisen, kon och hönan blivit några av planetens vanligaste varelser. Genom sina tjänare - människan. 
Att man sedan i artikeln pådyvlat dessa av planetens vanligaste varelser mänskliga egenskaper och känslor är ett misstag. Likaså torde det vara ett misstag att pådyvla människor de frihetskänslor som man anser att dessa djur har.
Därför att det enda som skiljer kons, grisens och hönans tillvaro från vår är enbart att dessa djur har människan som tjänare medan människan anses ha ett eget ansvar - "Människans fria val".
Vi har utvecklat en miljö för dessa djur, som de tydligen tycker är utmärkt då de förökar sig hejdlöst, medan vi för egen del har skapat en liknande miljö, den urbana, som vi inte riktigt tycks trivas med.
Verkar det. Eller kanske inte?
Så artikelns projicering på djurens eventuella lidande är egentligen enbart den moderna människans egen fasa inför den tillvaro vi har.